Avertissant que Bay Staters continue de faire face à des menaces de sécurité publique non traitées, le gouverneur Charlie Baker et le lieutenant-gouverneur Karyn Polito ont lancé mercredi une autre offre pour mettre à jour la façon dont les suspects criminels sont déclarés dangereux et pour empêcher le partage non autorisé de matériel sexuellement explicite.

Baker a déposé des versions mises à jour de deux projets de loi qui étaient auparavant bloqués à l’Assemblée législative, dans l’espoir d’inciter les législateurs à agir en conséquence au cours de sa dernière année au pouvoir.

Un projet de loi vise à freiner la diffusion préjudiciable d’images et de vidéos sexuellement explicites. Cela érigerait en crime le fait pour quiconque de partager une image ou une vidéo explicite, même si le contenu a été obtenu légalement, sans le consentement de cette personne et avec l’intention de causer du tort.

Plus de 30 autres États ont pris des mesures similaires pour empêcher la pratique parfois connue sous le nom de “pornographie de vengeance”, a déclaré Baker.



Le gouverneur du Massachusetts, Charlie Baker, qui a tenté en vain de faire adopter une loi sur la pornographie dite de vengeance dans le passé, a déposé à nouveau son projet de loi de 2017, ce qui en fait un crime de partager des images sexuellement explicites qui ont déjà été prises volontairement par une personne.

La législation aborde également ce que Baker a décrit comme des “problèmes involontaires” dans la loi existante sur la pornographie juvénile. Les mineurs qui distribuent du matériel sexuellement explicite à leurs pairs seraient par défaut dans la déjudiciarisation éducative, et les procureurs qui choisissent d’utiliser le système de justice pour mineurs pourraient accuser les mineurs d’un délit plutôt que d’un crime, selon la proposition.

Les écoles seraient également tenues de fournir “une éducation adaptée à l’âge sur les risques et les effets néfastes de la création, de la possession et de la distribution de représentations visuelles sexuellement explicites de mineurs en ce qui concerne la cyberintimidation”, a écrit Baker dans sa lettre de dépôt.

Baker a déposé des versions du projet de loi en 2017 et 2019, dont aucune n’a émergé pour un vote à l’Assemblée législative.

Le deuxième projet de loi que Baker a déposé mercredi s’appuie sur les efforts de l’administration pour accroître les protections contre les personnes dangereuses dans le processus judiciaire. Cela élargirait la liste des infractions qui pourraient justifier une audience sur la dangerosité et permettrait aux procureurs de demander des audiences sur la dangerosité au-delà de la première comparution du défendeur devant le tribunal.

Dans une lettre aux législateurs, Baker a déclaré qu’un accusé accusé de viol avait été libéré à l’été 2020 après qu’un organisme à but non lucratif ait payé la caution en espèces élevée. Le suspect aurait ensuite commis un autre viol lors de sa libération, a déclaré Baker.

“Les dispositions de cette législation auraient pu éviter ce résultat en permettant aux procureurs de demander une audience sur la dangerosité après que l’accusé ait été libéré sous caution”, a écrit Baker.

Lors d’une conférence de presse à Plymouth, Baker a été interrogé sur les précédentes itérations du projet de loi qui ont calé.

“Je ne sais pas vraiment quelle était l’hésitation”, a déclaré le gouverneur. “Le Massachusetts s’est toujours enorgueilli d’être une communauté progressiste, juste et équitable en ce qui concerne ses lois, en particulier en ce qui concerne les lois qui impliquent l’agression, la violence et l’agression contre les femmes, et je pense que dans ce cas particulier, les gens ont eu la chance de entendre aujourd’hui que nos lois laissent tomber beaucoup, beaucoup de gens dans ces circonstances et il est temps qu’elles soient corrigées et nous allons travailler très dur pour que cela se produise.”

Le projet de loi permettrait également à la police de détenir des personnes qu’elle observe violer les conditions de libération ordonnées par le tribunal, habiliterait les juges à révoquer une libération pour violation des conditions sans constatation de dangerosité supplémentaire, et créerait une nouvelle infraction criminelle pour avoir coupé un appareil GPS ordonné par le tribunal.

La police serait en outre tenue de relever les empreintes digitales de toutes les personnes arrêtées, quelle que soit l’accusation, plutôt que celles de celles arrêtées pour crime.

Baker avait également déposé en vain une version du projet de loi au cours des deux sessions précédentes, mais les législateurs ont refusé de l’adopter à chaque occasion.

Aucun des deux projets de loi déposés par Baker mercredi n’a reçu de numéro de facture.


Source link